双重犯罪标准（双重犯罪标准最新）

静烨红莲知识百科 2025-11-24 10

双重犯罪原则是什么意思?

〖One〗、双重犯罪原则又称相同原则，是指可引渡的犯罪必须是请求引渡国家和被请求引渡国家双方都认为是犯罪的行为。所谓双重犯罪原则是指可引渡的犯罪必须是请求引渡国家和被请求引渡国家双方都认为是犯罪的行为。双重犯罪原则，成为引渡理由的行为必须是请求引渡国和被请求引渡国双方法律都认为是犯罪的行为。

〖Two〗、双重犯罪原则是指可引渡的犯罪必须是请求引渡国家和被请求引渡国家双方都认为是犯罪的行为。具体解释如下：定义解释：双重犯罪原则，又称相同原则，要求某一行为在两个国家的法律体系中都被视为犯罪行为，才能成为引渡的理由。

〖Three〗、双重犯罪原则是指可引渡的犯罪必须是请求引渡国家和被请求引渡国家双方都认为是犯罪的行为。关于双重犯罪原则，可以进一步理解为以下几点：定义明确：双重犯罪原则，又称相同原则，是引渡合作中的一个基本原则。它要求所涉犯罪行为在请求国和被请求国双方的法律体系中均被视为犯罪行为。

〖Four〗、定义与要求：双重犯罪原则是世界引渡合作中的一项基本原则。它要求引渡请求所依据的犯罪行为在请求国和被请求国都必须是犯罪行为，并且符合两国各自的法律规定。目的与意义：双重犯罪原则旨在确保引渡的合法性和公正性，避免将一个国家认为是合法的行为作为犯罪引渡到另一个国家受审。

〖Five〗、双重犯罪原则是世界刑事司法协助中广泛适用的一项基本原则，它是指只有当请求国与被请求国双方都认为某种行为构成犯罪并加以处罚时，才提供司法协助。

孟晚舟败诉,卑诗省法官裁定应继续进行引渡

卑诗省法官裁定孟晚舟案应继续引渡程序，但最终引渡结果仍取决于后续司法审查与证据认定。法官裁决核心依据：双重犯罪原则的司法解释卑诗省比较高法院法官在23页裁决书中明确，孟晚舟涉嫌的“欺诈”行为在加拿大法律框架下同样构成犯罪，满足引渡程序中的“双重犯罪 ”标准。

天后，孟晚舟“未能获释”的原因：加拿大法院裁定孟晚舟案符合“双重犯罪”标准，引渡程序将继续进行。具体来说，孟晚舟于2018年12月在温哥华应美国要求被捕，美方指控她犯下银行诈欺，并在华为关系企业与伊朗的交易上误导汇丰银行。孟晚舟主张自己并未犯罪，且力抗引渡的要求。

加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院认定孟晚舟符合“双重犯罪 ”标准，引渡案将继续审理，孟晚舟未能获释，需留在加拿大参加后续听证并等待新审判结果。具体说明如下：判决时间与地点：加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院于温哥华当地时间27日上午（北京时间28日凌晨）公布了孟晚舟引渡案的第一个判决结果。

“双重犯罪”意味着孟晚舟案涉诉的行为在美国与加拿大都同属犯罪，这一裁定为把孟晚舟引渡到美国受审扫清了一道司法障碍。

孟晚舟未能获释，华为表示失望并将继续支持其寻求公正当地时间27日，加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院公布了孟晚舟引渡案的第一个判决结果，认定华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟符合“双重犯罪”标准，因此对她的引渡案将继续审理。孟晚舟将留在加拿大参加后期的相关听证，并等待新的审判结果。

什么是双重犯罪?

双重犯罪指的是请求引渡的国家和被请求引渡的国家两者都认为某一行为构成犯罪。具体来说：双重性：双重犯罪的核心在于“双重 ” ，即同一行为在两个国家的法律体系中都被视为犯罪行为。引渡前提：在世界引渡合作中，双重犯罪通常是引渡的一个前提条件。

双重犯罪原则是世界引渡法律中的一个关键概念，它要求被请求引渡的犯罪行为必须在请求国和被请求国两国的法律中都被认定为犯罪行为。定义：双重犯罪原则是指，在涉及世界引渡的情况下，只有当某一行为在请求引渡的国家和被请求引渡的国家的法律中均被视为犯罪行为时，才能进行引渡。

双重犯罪指的是在两个或更多国家的法律体系中，同一行为均被视为犯罪的情况。换言之，当某人的行为在两个或更多国家的法律中都被定义为犯罪时，这种情况就构成了双重犯罪。双重犯罪的概念在世界刑法和引渡法中具有重要意义。在世界刑事司法合作中，双重犯罪原则通常被视为引渡的基本条件之一。

“双重犯罪”意味着孟晚舟案涉诉的行为在美国与加拿大都同属犯罪，这一裁定为把孟晚舟引渡到美国受审扫清了一道司法障碍。

解读孟晚舟事件:“双重犯罪”意味着什么?

“双重犯罪 ”意味着孟晚舟案涉诉的行为在美国与加拿大都同属犯罪，这一裁定为把孟晚舟引渡到美国受审扫清了一道司法障碍。

综上所述，“双重犯罪”标准是世界引渡合作中的重要原则，它确保了引渡的公平性和合法性。在孟晚舟案中，由于孟晚舟的行为符合“双重犯罪”标准，因此她未能获释。然而，该案后续仍有许多法律程序需要走，包括上诉等，孟晚舟及其律师团队仍有权利继续为自己辩护。

加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院认定孟晚舟符合“双重犯罪 ”标准、引渡案继续审理的判决结果，说明世界司法合作受政治因素干扰、世界关系中实力与利益博弈的复杂性，以及中国发展面临的外部挑战与应对策略的必要性。

双重犯罪原则要求，在引渡案件中，被指控的行为在请求国和被请求国都应被视为犯罪。孟晚舟一方认为，其行为在加拿大法律下不构成犯罪，因为加拿大并未对伊朗实施制裁。而检察方则主张，孟晚舟的行为实质上是为了获得金融服务而欺骗银行，即使没有美国对伊朗的制裁，其行为也会使汇丰银行陷入危险。

双重犯罪原则：引渡的前提是行为必须在两国之间都构成了犯罪。由于当时加拿大没有对伊朗进行制裁，孟晚舟的行为在加拿大并不构成犯罪，因此引渡程序存在争议。保释过程：华为据理力争，要求将孟晚舟保释。

孟晚舟最终是否会被引渡存在不确定性，取决于加拿大司法程序的多重环节及政治考量。具体分析如下：双重犯罪标准与初步裁决加拿大引渡需满足“双重犯罪”原则，即被指控行为在加拿大和请求国均构成犯罪。

孟晚舟案件加拿大法院判决结果说明了什么?

加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院认定孟晚舟符合“双重犯罪”标准、引渡案继续审理的判决结果，说明世界司法合作受政治因素干扰、世界关系中实力与利益博弈的复杂性，以及中国发展面临的外部挑战与应对策略的必要性。

加拿大法庭裁定孟晚舟案符合“双重犯罪 ”标准，意味着其涉诉行为在两国均构成犯罪。孟晚舟案中“双重犯罪”的认定过程美国对孟晚舟的指控包括两项：违反美国对伊朗的制裁：孟晚舟被控隐瞒华为与星通技术有限公司的关系，欺骗银行在伊朗进行清算交易。但加拿大未对伊朗实施制裁，因此这一指控在加拿大不构成犯罪。

判决结果及影响加拿大法院认定孟晚舟女士符合“双重犯罪”标准，这是美国对其提出引渡要求的关键前提。根据加拿大引渡法，“双重犯罪 ”是准许他国引渡的先决条件。因此，孟晚舟女士的释放无望，她将继续面临被引渡至美国的风险。

裁决结果：经过长时间的司法程序，加拿大法院最终认定，美国对孟晚舟的指控在加拿大并不构成可引渡的犯罪，即所谓的“双重犯罪”不成立。因此，孟晚舟在加拿大的扣留时间止于她被逮捕后的543天，即2021年9月24日（或相近日期，具体取决于实际计算），她于当日获得自由。

孟晚舟于2021年9月24日无罪获释并顺利回国，这一事件标志着其历经1028天监禁后重获自由，具有重大意义。事件核心经过2021年9月24日下午，加拿大法庭开庭审理孟晚舟案，最终判决其可以自由离开加拿大。与此同时，美国方面撤销了对孟晚舟的引渡要求。这一判决结果直接导致孟晚舟获释，并为其回国铺平了道路。

标签：双重犯罪标准